熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 914
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

115年度板司聲字第72號

確定訴訟費用額民事裁判日期 115 年 08 月 20 日

聲請人
沈家淳
相對人
許盛傑

上列聲請人(原告)與相對人(被告)間給付租金等案件(本院115年度板簡字第741號),已經判決確定,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額,確定為新臺幣5140元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

理由

1.法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請並得依職權以裁定確定之(民事訴訟法第91條第1項)。確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息(民事訴訟法第91條第3項、民法第203條、臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果)。

2.聲請人與相對人間給付租金等事件,已經本院115年5月29日115年度板簡字第741號判決「訴訟費用(縮減部分除外)由被告(即許盛傑)負擔」確定(見判決主文第3項)。

3.經本院調卷審查後,相對人應負擔(即給付沈家淳)之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

4.依民事訴訟法第91條裁定如主文。

5.如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1000元。 計算書:

(1)第一審訴訟標的價額583萬2000元,裁判費69828元,由沈家淳預繳(本院114年10月21日114年板補字第2478號裁定)。

(2)訴訟中沈家淳減縮訴之聲明,由583萬2000元減縮至37萬3000元,37萬3000元部份之裁判費為5140元,應由許盛傑負擔。減縮部分(即0000000-000000)之裁判費,由沈家淳負擔(115年4月27日言詞辯論筆錄)

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

中  華  民  國  115  年   8  月  20  日

           司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 板橋簡易庭115年度板司聲字第72號於民國 115 年 08 月 20 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。