臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。理由要領

一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條定有明文。次按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任(包含舉證被告確實係侵權行為人)。

二、原告主張被告為車牌號碼00-0000號車輛之車主，該車駕駛人因開啟車門不當而碰撞到原告所承保的汽車等語(詳見起訴狀，本院卷第11頁)，然綜觀全院卷證，並沒有任何證據可以證明本件行為人是被告，縱原告提出新北市政府警察局海山分局文聖派出所受（處）理案件證明單、翻拍現場照片為證(本院卷第13-15頁），惟受（處）理案件證明單只能證明訴外人即保戶許志和有去報案，無法證明原告所主張被告確實在上開時、地有為原告所稱之侵權行為的事實存在，因為不論該事實存在與否，任何人去報案，警方都會依照報案人的說法將報案內容記錄下來，故該受（處）理案件證明單本質上就是許志和的自述，自難僅憑許志和片面陳述，即遽以認定本件事故之肇事責任歸屬。另翻拍現場照片上旁邊還有一個掃地之人，本院更難以確定到底是誰肇事，僅憑原告提出的證據，實難判斷原告主張為真實，原告主張之事實仍屬真偽不明，故應由原告承擔舉證之不利益，故本院無從准許原告的請求。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭