資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第378號
- 原告
- 林秉毅
- 被告
- 曾偉程
上列被告因妨害名譽案件（本院114年度簡字第1732號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院114年度簡附民字第250號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣7000元，及自民國114年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴及假執行之聲請駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。
二、經查：
⑴按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判決意旨參照）。
⑵查被告對原告公然侮辱之行為，經本院以114年度簡字第1732號判決拘役10日確定，考量兩造均為直播主，有一定之觀眾瀏覽其等之直播平臺，被告在直播時對原告公然侮辱，原告應受有相當之精神痛苦。經衡酌兩造之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果（見本院卷證物袋），並審酌其等之身分地位、資力、被告行為之情節及事後之態度，與原告所受痛苦等一切情狀，認原告請求賠償非財產上損害以新臺幣（下同）7000元為適當；逾此部分之請求，尚非可採。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付7000元及自114年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。