臺灣澎湖地方法院民事裁定

原告

巴彥勛

被告

夏允當

夏久用

夏文助

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。提起民事訴訟，應繳納裁判費，此乃起訴必備之程式，此觀民事訴訟法第一編第三章規定自明。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之11亦分別著有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求分割澎湖縣○○鄉○○○段000地號之土地（下稱系爭土地），未據繳納裁判費。依據前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為準，是核本件訴訟標的價額即為新臺幣（下同）282,359元【計算式：系爭土地公告土地現值1,100元/平方公尺×該地面積1,026.76平方公尺×原告應有部分比例1/4＝282,359】，應徵第一審裁判費3,970元。茲限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴。

三、又為利本件訴訟之進行，原告應於前開期間內，一併提出系爭土地最新土地登記第一類謄本（個資均勿遮隱）及全體共有人最新戶籍謄本；若有共有人死亡之情形，應提出已死亡之共有人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本，並陳報有無拋棄繼承之情事及相關證明文件；如共有人或已死亡之共有人之繼承人中有未成年人或受監護宣告之人，應一併提出其法定代理人之最新戶籍謄本（戶籍謄本、除戶謄本記事欄均勿省略）。倘當事人有更動，應提出一份記載完整，包含全體當事人姓名及住所之民事起訴補正狀及與被告人數相同份數之繕本予本院，附此敘明。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。