熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,013
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

北港簡易庭101年度港簡字第14號

竊盜刑事裁判日期 101 年 02 月 10 日

法官張文俊

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決     101年度港簡字第14號

被告
許良智

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101 年度偵字第61號),本院北港簡易庭判決如下:

主文

許良智犯竊盜罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告所為,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,危害社會秩序,兼酌被告為竊盜罪之初犯,國中肄業之智識程度,為中度智能障礙,有中華民國身心障礙手冊在卷供參,生活狀況不佳,徒手竊得財物僅約值新臺幣150 元(螺絲3 枚),價值非鉅、手段輕微,且被害人已領回贓物,並表示不願提出竊盜罪之告訴,造成之損害甚小,及因一時失慮而犯本案、犯後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第320 條第1 項、第42條第3 項,刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320 條︰意圖為自己或第3 人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或科500 元以下罰金。

意圖為自己或第3 人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 101 年 2 月 10 日

北港簡易庭 法 官 張文俊

書記官 金雅芳

中 華 民 國 101 年 2 月 10 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                       101年度偵字第61號
    被      告  許良智  男  38歲(民國○○年○○月○○日生)
                        住雲林縣北港鎮○○里○○鄰○○路18
                          9號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜以簡易判決處刑,茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
        犯罪事實
一、許良智意圖為自己不法之所有,於民國100年12月22日上午8
    時40分許,在雲林縣北港鎮北港國中校園之圍牆外,徒手竊
    取該校所有、用以固定圍牆上廣告看板之螺絲3個,得手後
    欲離開現場時,為服役於該校之替代役男林煌鑫發現而報請
    員警查獲上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
二、上開犯罪事實,業據被告許良智坦承不諱,核與證人林煌鑫
    、李和協所述情節相符,並有查獲照片4張及贓物認領保管
    單1紙在卷可憑,事證明確,被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
    此  致
臺灣雲林地方法院
中    華    民    國   101    年    1     月    13    日
                       檢察官  吳淑娟
本件證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    1     月     19   日
                       書記官  張怡萍
當事人注意事項:
(一)本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
(二)被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件,得儘速試行和解
,如已達成民事和解而要撤回告訴,請告訴人寄送撤回告訴狀至
臺灣雲林地方法院簡易庭。
(三)被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見
之必要時,請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 北港簡易庭101年度港簡字第14號於民國 101 年 02 月 10 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。