資料來源：司法院裁判書系統
北港簡易庭101年度港交簡字第5號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港交簡字第5號
- 被告
- 鄧傑鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5918號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
鄧傑鴻犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4 行「1 時許」後補充「自上開飲酒處出發，欲往雲林縣北港鎮用餐」；證據並所犯法條一、「酒精測定紀錄表」應更正為「酒精濃度檢測單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、新、舊法比較適用：查刑法第185 條之3 於民國100 年11月30日經總統以華總一義字第10000263911 號令修正公布，依法自100 年12月2 日起生效施行，而修正前刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」修正後將上開規定改列為該條第1 項，並加重其刑罰，其修正內容規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」其法定本刑之有期徒刑加重至2 年以下有期徒刑，罰金刑則加重至20萬元以下罰金。本件被告所為上開公共危險之犯行，係於100 年11月6 日所為，乃在此次刑法第185 條之3 修正公告生效之100 年12月2 日以前，本院裁判時，已在該法條修正生效後，自應適用刑法第2 條第1 項之規定予以比較適用，而比較新、舊法之結果，新法之規定並非對被告較為有利，故本件依刑法第2 條第1 項前段規定比較新、舊法之結果，應適用被告行為時即修正前刑法第185 條之3 之規定予以論處。
三、核被告所為，係犯100 年11月30日修正公布前刑法第185 條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪（本罪性質上屬於抽象危險犯，只要經施以酒精測試，其呼氣酒精濃度為每公升0.55毫克以上，即構成本罪，不以發生具體危險之結果始成立，附此敘明之）。爰審酌被告於民國97年間曾犯酒醉駕車不能安全駕駛罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷供參，其再犯本案，堪認其仍不知警惕，顯然不顧他人與自己之交通安全，對自己及用路人行車安全之危害不淺。另參被告犯後坦承犯行，態度尚可，僅小學畢業之智識程度，現無業，經濟生活狀況不佳，本案未造成其他損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，100 年11月30日修正公布前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：100年11月30日修正公布前中華民國刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第5918號
被 告 鄧傑鴻 男 41歲（民國○○年○○月○○日生）
住嘉義縣新港鄉○○村○○鄰○○路
140巷9號
居臺北市○○○路168號13樓之14
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鄧傑鴻自民國100年11月5日22時許起至翌（6）日凌晨零時
許止，在其嘉義縣新港鄉○○村○○路140巷9號住處內，飲
用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍於同日凌
晨1時許，駕駛車牌號碼5696-VR號自用小客車行駛於道路。
嗣於同日凌晨1時40分許，在雲林縣北港鎮之北港大橋北端
處，為警攔查並測試其呼氣所含酒精濃度達0.56MG/L，已達
不能安全駕駛之程度。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上述犯罪事實，業據被告鄧傑鴻坦承不諱，並有酒精測定紀
錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及雲林縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽。按汽車
駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克
以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款訂有明文
。另就醫學文獻所知，酒精對人體的影響程度乃依血中酒精
濃度而定，又當呼氣酒精濃度達0.5MG/L時，將造成輕到中
度之酒精中毒，而有反應較慢、感覺減低及影響駕駛等症狀
，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88
年8月5日(88)北總內字第26868號函文在卷可稽。參酌前述
說明，足認本件被告駕車時確已因飲用酒類達不能安全駕駛
之程度，被告上開犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
檢察官 吳 文 城
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 陳 淑 筠
附 錄：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15
萬元以下罰金。