資料來源：司法院裁判書系統
北港簡易庭101年度港簡字第11號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港簡字第11號
- 被告
- 陳志龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵緝字第12號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
陳志龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第9 行「現金8000元」應更正為「現金7000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此觀卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可明，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項之規定予以加重其刑。爰審酌被告竊取他人財物，造成被害人財產損害，且竊得財物價值合計達新臺幣85000 元，損失非低，足徵被告欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會秩序；惟念及被告僅高中肄業，智識不高，徒手竊取財物，手段尚輕，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴（應附繕本及理由）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵緝字第12號
被 告 陳志龍 男 36歲（民國○○年○月○○日生）
住雲林縣北港鎮○○里○鄰○○路42
號7樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳志龍前於民國99年間，因偽造文書等案件，經臺灣屏東地
方法院以99年度簡字第1054號判決應執行有期徒刑3 月，拘
役30日確定，甫於99年12月20日易科罰金執行完畢，詎猶不
思悛悔，嗣因吳棟良因病住院，吳棟良於住院期間將其所經
營位於雲林縣北港鎮○○路37之16號之檳榔攤委由陳志龍管
理，並將上址房間鑰匙一併交由陳志龍，陳志龍竟意圖為自
己不法之所有，於100 年8 月25日某時許，徒手竊取吳棟良
所有放置在上址房間內之週轉金新臺幣( 下同) 78,000元，
及存放於檳榔攤內之現金8,000 元得手後旋離開上址。嗣經
吳棟良於同年月26日晚上7 時30分許返回上址時，發覺遭竊
而報警處理，始查知上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳志龍於偵查中坦承不諱，核與證
人吳棟良於警詢時之指訴情節相符，復有現場照片2 張在卷
可稽，堪認被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明確
，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前曾受
如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註記
錄表在卷可據，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內，再故
意犯有期徒刑以上之本罪嫌，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 14 日
檢察官 蔣得龍
檢察官 廖志國
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 張怡萍
參考法條：
刑法第320第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。