北港簡易庭106年度港簡字第167號

陳雅玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱，應適用之法條

一、犯罪事實：陳雅玲前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年12月17日期滿釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第203 號案件為不起訴處分確定；又於90年間，因施用第二級毒品案件，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑及強制戒治，經臺灣南投地方法院以91年度投刑簡字第289 號判決處有期徒刑5 月確定；強制戒治部分，於92年2 月19日停止強制戒治付保護管束出所，迄92年4 月14日期滿未經撤銷，以執行完畢論。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92、94年間，因施用第二級毒品等案件，經臺灣南投地方法院以92年度投刑簡字第726 號及本院以94年度易字第451 號判決分別判處有期徒刑6月、10月確定。詎仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於106 年6 月20日某時，在其友人位於雲林縣四湖鄉之住處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後，吸食所生之煙，而施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其因另案遭通緝，於翌（21）日早上11時5 分許，在雲林縣麥寮鄉三盛村華偉街為警緝獲，同日徵得其同意採尿送驗，檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠、雲林縣警察局勘查採證同意書1 紙。

㈡、雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科技股份有限公司106 年7 月6 日報告編號00000000濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙。

㈢、被告陳雅玲於警詢及檢察事務官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、被告前①因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第435 號判決判處有期徒刑7 月確定；②因施用毒品案件，經本院以103 年度易字第45號判決判處有期徒刑7 月確定；③因施用毒品案件，經本院以103 年度易字第621 號判決判處有期徒刑7 月確定。上開①、②所示案件，經本院以103 年度聲字第583 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，再與上開③所示案件接續執行，於104 年11月22日縮短刑期執行完畢。另因施用毒品案件，經本院以105 年度易字第370 號判決判處有期徒刑8 月確定，於106 年3 月21日執行完畢，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查。其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢、審酌被告前因施用毒品案件，已經保安處分程序，此有前述被告前案紀錄表可證，竟未能戒除施用毒品之惡習，可知其意志力甚為薄弱，心存僥倖，無法下定決心戒除毒品之誘惑，惟念其施用毒品之犯行在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，又其犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之工具，既未扣案，又非違禁物，且通常被告用後即已丟棄，衡情當已滅失，為免執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。