北港簡易庭107年度港簡字第73號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度港簡字第73號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

李建國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第298號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實李建國前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年5 月14日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第118 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年11月27日19時30分許，在雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤成煙，再吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月28日19時2 分許，因另案通緝遭查獲，於司法警察尚未知悉其上揭施用毒品之犯罪事實前，即主動供述犯行，願受裁判，經警採尿送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）雲林縣警察局北港分局北辰派出所自願性採集尿液同意書。

（二）雲林縣警察局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單。

（三）代號與真實姓名對照表。

（四）毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。

（五）雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表。

（六）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：6C040087號）。

（七）被告於警詢及偵查中之自白。

三、核被告之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係因另案通緝遭查獲時，於司法警察尚未知悉其上揭施用毒品之犯罪事實前，即主動供述犯行，接受裁判等情，有其警詢筆錄在卷足參，係對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，前經觀察、勒戒，且有多次施用毒品前科，竟未能戒除施用毒品之惡習，可知其意志力甚為薄弱，心存僥倖，無法下定決心戒除毒品之誘惑，惟念其施用毒品之犯行在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，又其犯後能坦承犯行，兼衡被告高職畢業之智識程度，現職工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條、第41條第1 項前段。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。