北港簡易庭107年度港簡字第11號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度港簡字第11號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

吳東方

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2116號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「勘查採證同意書1 紙」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳東方所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因竊盜案件，經本院以101 年度易字第106號判決判處有期徒刑3 月、6 月，應執行有期徒刑8 月；再因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第467 號判決有期徒刑9 月、9 月，應執行有期徒刑1 年4 月；又因持有毒品案件，經本院以101 年度簡字第82號判決判處有期徒刑4 月，上開案件經被告聲請合併定執行刑為有期徒刑2 年2 月，於民國103 年7 月9 日縮刑期滿執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，被告於前案執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，仍無法戒除毒癮，顯見前開之刑事處遇對被告吸毒之惡習未收矯治之效。又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治安之隱憂，且被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以期收教化及維護社會安全之功能。兼衡及被告國小畢業之教育程度；貧寒之經濟狀況，暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。