臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6159號），本院北港簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、行為人意圖供己施用而持有毒品，並進而施用，則持有毒品之低度行為，當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪；但行為人倘係基於其他原因而單純持有毒品，其單純持有毒品之行為，與施用毒品間即無何關連，自無高、低度行為之可言，應不生吸收之問題。本案被告查獲後經採尿送驗結果，呈大麻陰性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽，可見被告持有大麻之行為，不為其另案即臺灣彰化地方法院96年度訴字第1586號施用第二級毒品部分所吸收，附此敘明。

三、未經許可持有第二級毒品，其持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止。則本案被告雖於96年4 月間取得扣案之大麻1 包，然至96年7 月30日始為警查獲，其行為時已在96年4 月24日以後，自無中華民國96年罪犯減刑條例之適用，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。