臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6536號），本院北港簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1 項定有明文。經查：被告行為時刑法第185 條之3 係規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」又刑法施行法第1 條之1 規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。」「94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。」由於刑法第185 條之3 前次係於88年4 月21日修正公布，依前開規定罰金數額應提高為3 倍即新臺幣9 萬元以下。而本案被告行為後，刑法第185 條之3 於97年1 月2 日修正公布（自97年1 月4 日起發生效力），規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」比較新、舊法結果，自以被告行為時即修正前之刑法第185 條之3 規定較有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前之刑法第185 條之3 規定論科。則核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

三、爰審酌被告5 年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚可，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟仍酒後駕車，嗣為警攔檢查獲，經抽血換算其呼氣酒精濃度為每公升0.99毫克，其漠視自己及公眾之安全，自屬可議，惟念及其於犯後坦承犯行，態度良好，且係初犯酒醉駕車案件，以及其酒醉程度，此外，被告亦因酒醉發生車禍受有傷害，已有教訓等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、刑法第185 條之3（修正前），刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴 (須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。