北港簡易庭97年度港簡字第291號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度港簡字第291號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5165號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。被告已著手於詐欺行為之實行，因使用信用卡支付消費款項過程有問題，致未完成交易而未能取得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。被告在信用卡背面偽造「甲○○」署押之行為係偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為又為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告於信用卡背面偽造「甲○○」署押後多次持以盜刷而行使偽造私文書及詐欺取財犯行，均係基於單一犯意而在密切接近之一定時間及空間內接續為之，為接續犯，應僅論以1 行使偽造私文書罪及詐欺取財未遂罪。被告以1 接續行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。其所犯上開竊盜及行使偽造私文書2 罪之間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。聲請簡易判決處刑書認被告行使偽造私文書行為為詐欺行為之手段，應不另論罪等語，容有誤會，應予更正。另被告在臺北富邦商業銀行卡號0000000000000000號信用卡背面偽造之「甲○○」署名1 枚，應依刑法第219 條規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第216 條、第210 條、第339 條第3 項、第1 項、第55條前段、第25條第2 項、第219 條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210 條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216 條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。