臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蘇明珠

被告

歐信宏

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院原案號：114年度金訴字第105號，嗣經改依簡易程序審理，改分為114年度原金簡字第17號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨可資參照）。

二、經查，原告前於民國112年11月23日具狀提起刑事附帶民事訴訟，向被告請求損害賠償，經本院以112年度附民字第116號請求損害賠償事件審理中，業經本院核閱該案卷宗屬實。原告復於112年12月22日具狀提起本件附帶民事訴訟，其訴之聲明、事實理由均與前開請求損害賠償事件相同，自屬重複起訴，揆諸前開說明，自非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。至原告原先起訴之請求損害賠償事件，另由本院裁定移送本院民事庭審理，附此說明。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。