臺灣屏東地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

陳正光

上列聲請人即被告因過失傷害案件（112年度交易字第208號），聲請檢閱卷證，本院裁定如下：

主文

理由

一、依刑事訴訟法於審判中向法院聲請檢閱卷宗及證物（以下簡稱卷證）或抄錄、重製或攝影，或付與卷證影本，除法規另有規定外，依刑事訴訟閱卷規則辦理；被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。刑事訴訟閱卷規則第2條第1項、第20條第1項分別定有明文。被告欲聲請檢閱卷證時，應於聲請狀上載明刑事訴訟閱卷規則第20條第1項規定之事項，且除被告於審判中外，亦應敘明非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料，供法院判斷是否符合其他依法得聲請檢閱卷證之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。又法院認被告聲請檢閱卷證之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項亦有明文。

二、經查，聲請人為本院112年度交易字第208號過失傷害之被告，並於民國113年1月11日向本院聲請簡閱卷證，惟聲請人並未於聲請狀中敘明欲聲請檢閱卷證之範圍如何，亦未敘明是否有「已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料」，又如未向法院聲請付與卷證影本，則有何「未聲請法院付與卷證影本之理由及釋明資料」（亦即，何以未先依刑事訴訟法第33條第2項請求付與卷宗及證物影本，而逕請求檢閱卷證之正當理由），則因聲請人未敘明上開資料，逕行聲請本院指定期日於本院閱覽卷證原本，其聲請既未依上開規定載明上述事項，自不合法律上之程式，然以上諸端，尚非不可補正，爰依上開規定，命聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，如逾期仍未補正，本院依法即應駁回之。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。