臺灣屏東地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

巫政樺

選任辯護人

陳佳煒律師

宋冠儀律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1783號、114年度偵字第5591號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告巫政樺前因詐欺等案件，由臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，經本院訊問後，認為其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實行同一犯罪之虞，並有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條之1第1項規定，自民國114年5月14日起予以羈押3月。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項亦分別定有明文。

三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認為其犯罪嫌疑重大，且有羈押之原因及必要：

㈠訊據被告坦承犯行，並有卷內各項證據可佐，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大。

㈡考量被告有2次3人以上共同詐欺取財及洗錢之前案紀錄，竟在部分前案偵審期間，為圖賺取報酬，復加入本案詐欺組織，在案發期間密集參與多次3人以上共同詐欺取財及洗錢犯行，所涉贓款金額巨大，可見被告有反覆實行詐欺取財犯罪之事實，且守法意識甚為薄弱，並具備足夠之經驗與人脈得以再為詐欺取財犯行，自有事實足認被告日後有為圖獲利，反覆實行詐欺取財犯罪之虞。

㈢審酌上開再犯風險，尚難以羈押以外之手段有效防止，且本案犯罪造成被害人受有莫大損害，嚴重破壞交易秩序，情節重大，在權衡公共利益及被告之個人權益後，應認有繼續羈押被告之必要。

四、從而，被告之羈押原因仍存在，且有羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條所定聲請具保停止羈押不得駁回之事由，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。