臺灣屏東地方法院105年度重訴字第31號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 105年度重訴字第31號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

蕭長瑞

訴訟代理人

張慶村

複代理人

許乃豐

複代理人

曾錦海

被告

喬登家飾企業有限公司

被告

兼法定代理 陳俊良

被告

人

被告

陳靖雯

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告喬登家飾企業有限公司（以下稱喬登公司）、陳俊良、陳靖雯3 人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告喬登公司於民國104 年4 月15日邀同被告陳俊良、陳靖雯，向原告借款新臺幣（下同）1,100 萬元，約定清償期為105 年4 月15日，其中500 萬元約定按月付息，到期清償本金，利率按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼年率2.105%計算利息，目前年率為3.5%，倘不依期還本付息，應加計催收利率1%即4.5%固定計息之遲延利息；另筆600 萬元約定按月付息，到期清償本金，利率按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼年率2.595%計算利息，目前年率為3.99% ，倘不依期還本付息，應加計催收利率1%即4.99% 固定計息之遲延利息，另應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10% 計算，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。詎被告喬登公司於104 年11月20日經台灣票據交換所公告為拒絕往來戶，依借據一般條款第11條約定，得不須經事先通知或催告，而視為全部到期並終止契約，應一次清償所欠餘款，被告至104 年11月15日止尚積欠本金9,987,703 元，經原告於104 年12月16日寄發催繳函仍置之不理，為此請求被告清償債務。並聲明：⑴被告應連帶給付原告3,987,703 元及自104 年11月15日起至清償日止按年息百分之4.5 計算之利息，暨自104 年12月15日起至清償日止，逾期在6 個月以內者依上開利率百分之10，逾期超過6 個月者依上開利率百分之20計算之違約金。

⑵被告應連帶給付原告6,000,000 元及自104 年11月15日起至清償日止按年息百分之4.99計算之利息，暨自104 年12月15日起至清償日止，逾期在6 個月以內者依上開利率百分之10，逾期超過6 個月者依上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，已據其提出之委任開發國內信用狀約定書、放款借據各1 份、放款餘額全部查詢4 份、催收函1 份為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為採信。

㈡、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項、第二項所示之金額，即於法有據，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第 1項前段、第78條、第85第2 項，判決如主文。