臺灣屏東地方法院108年度消債清字第17號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 108年度消債清字第17號

聲請人

即債務人

林淑紅

代理人

陳靜娟律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：

一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。計算前項第三款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及得依第九十九條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產。法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。法院開始清算程序裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 至3 項、第65條第1 項及第83條第1 項分別定有明文。

二、經查：

㈠、聲請人前經本院以106 年度消債更字第108 號裁定開始更生程序在案，惟聲請人於更生程序進行中之107 年3 月21日，提出分6 年、72期、每期清償新臺幣（下同）1,500 元、清償總額108,000 元之第一次更生方案，未獲債權人會議可決。聲請人復於107 年5 月18日提出分6 年、72期、每期清償3,000 元、清償總額216,000 元之第二次更生方案，然亦未獲債權人會議可決等情，經本院調取本院105 年度消債更字第4 號卷、105 年度司執消債更字第67號卷全卷資料核閱無訛，是本件更生方案並未經債權人可決，先予敘明。

㈡、聲請人於本院裁定開始更生程序時，有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地應有部分50/3050 、屏東縣○○鄉○○段000 地號土地及其上同段179 建號建物（即門牌號碼屏東縣○○○○路00○00號房屋），其上均設定擔保債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）4,040,000之最高限額抵押權有上開不動產之土地建物登記謄本可佐。又上開不動產經鑑定結果價值共為1,934,100 元，而上開抵押權擔保之債權額為1,357,365 元，有鑑定報告及債權人星展銀行之陳報狀可稽，則上開不動產價值扣除最高限額抵押權擔保之債權額後，尚餘576,735 元（計算式：1,934,100－1,357,365 ＝576,735 ），而聲請人所提第二次更生方案之清償總額為216,000 元，顯低於上開金額，則本件依消債條例第64條第2 項第3 款規定，本院不得逕為認可更生方案。

三、本件既未符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件，則本院自無從依消債條例第64條第1 項之規定逕予認可，爰依首揭條例第65條第1 項規定，裁定不認可聲請人所提之前述更生方案，並同時裁定開始清算程序，且命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文所示。