臺灣屏東地方法院97年度抗字第26號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度抗字第26號

抗告人

乙○○

抗告人

丙○○

相對人

甲○○

上列抗告人因與相對人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年5 月8 日本院所為之裁定（97年度司票字第659 號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定意旨以：聲請人（即本件相對人）執有相對人（即本件抗告人）所簽發票面金額新台幣20萬元之本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎提示未獲付款，爰提出上開本票1 紙，聲請裁定准許強制執行，經核與票據法第123 條規定相符，應予准許等語。

二、抗告意旨則以：對於相對人主張之金額仍有疑義，應未積欠如系爭本票票面所載之金額等語，爰求為廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。且此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之金額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。查系爭本票外觀上為抗告人之名義所簽發，且就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭說明，原裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告人主張兩造債務尚有糾葛一節，係屬實體上之爭執，揆諸上開說明，應由訴訟程序另謀解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。