屏東簡易庭108年度屏秩字第19號

江承澤、黃冠瑋、郭耀中共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。事實理由及證據

一、被移送人江承澤、黃冠瑋、郭耀中於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國108 年4 月23日5 時42分許。

㈡、地點：屏東縣屏東市廣興公園內。

㈢、行為：被移送人江承澤、黃冠瑋、郭耀中意圖鬥毆而聚眾，並徒手毆打被害人蘇○宇，以此方式加暴行於人。

二、經查：

㈠、按有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。三、意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條第1 、3 款定有明文。又違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。同法第24條第1 項亦有明文。次按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予以處罰（司法院81年6 月1 日司法院第二廳研究意見，臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。

㈡、上開事實，有被移送人調查筆錄、被害人蘇○宇調查筆錄、證人戴○豪、官振豐之調查筆錄及指認結果表、診斷證明書、受傷照片2 張，堪認被移送人等確有於上開時地意圖鬥毆而聚眾，並加暴行於人，而有違反社會秩序維護法第87條第1 、3 款之規定。被移送人黃冠瑋、郭耀中雖矢口否認有上開暴行行為，惟本件被移送人黃冠瑋、郭耀中於前揭時、地加暴行於被害人乙節，業有前開事證可佐，足堪認定，其等所辯，為本院所不採，附此敘明。從而，其等先因意圖鬥毆而聚眾並加暴行於被害人之行為，係一行為同時該當社會秩序維護法第87條第3 款及同條第1 款之處罰規定，依從一重處斷之原則，自應適用違反情節較重之社會秩序維護法第87條第1 款規定論處，即生警惕之效並達維護社會秩序之行政目的。另被移送人等雖表示與被害人達成和解，互不提出傷害告訴，固有和解書附卷可稽，然參諸前開說明，被移送人所為，既已適用社會秩序維護法第87條第1 款之規定，縱已成立和解，仍應依法處罰。茲審酌被移送人等違法之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害以及被移送人之年齡與教育程度等情，量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

三、依社會秩序維護法第45條第1 項，第87條第1 款、第24條第1 項但書、第15條前段，裁定如主文。