熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 814
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

屏東簡易庭104年度屏補字第297號

返還信用卡消費款等民事裁判日期 104 年 08 月 31 日

法官程士傑

臺灣屏東地方法院民事裁定      104年度屏補字第297號

原告
台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人
黃定方

上列原告因請求返還信用卡消費款事件,聲請本院依督促程序對被告鄧昌麟發支付命令,嗣經被告於法定期間合法提出異議,依法以原告支付命令之聲請視為起訴(參見民事訴訟法第519 條第1 項)。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第2 項定有明文。查本件原告起訴請求:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)294,269 元,及自民國100 年10月24日起至清償日止,按週年利率20%計算之利息,暨按月計付違約金2,000 元,其應計付之違約金最高以6 個月為限。㈡被告應給付原告54,064元,及自100 年10月24日起至清償日止,按週年利率15.88 %計算之利息,暨逾期3 個月以內者,按上開利率10%,超過3 個月者,按上開利率20%計付違約金。其中利息及違約金部分,核屬孳息及違約金,依民事訴訟法第77條之2 第2 項,不併算其價額。準此,本件訴訟標的金額即為348,333 元(計算式:294269+54064 =348333),應徵第一審裁判費3,750 元,扣除原告聲請支付命令時已繳裁判費500 元,尚應補繳3,250 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達後7 日內補繳,逾期不補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國 104   年  8   月  31  日

         屏東簡易庭 法 官 程士傑

中  華  民  國  104  年  8   月  31  日

               書記官 鄭美雀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 屏東簡易庭104年度屏補字第297號於民國 104 年 08 月 31 日裁判,案由為返還信用卡消費款等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。