屏東簡易庭104年度屏簡字第301號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　104年度屏簡字第301號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

鍾隆毓

訴訟代理人

黃淑蘚

被告

陳敦宇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於104 年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日或最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年11月13日與伊銀行簽訂小額循環信用貸款契約，依約定，被告得以伊銀行發給之現金卡，於伊銀行核准之額度內，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳，並應按週年利率18.25 ％逐日計付利息，如未於繳款期限前繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償者，債務視為全部到期，並應改按週年利率20％逐日計付利息。被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項，惟自93年11月12日起即未依約繳款，尚積欠伊銀行本金新臺幣（下同）49,912元，其已喪失期限利益，債務視為全部到期。則伊銀行自得依前揭小額循環信用貸款契約，請求被告給付49,912元，及自93年11月13日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。又被告於93年9 月8 日與伊銀行簽訂信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡。依約定，被告得持上開信用卡代償其持用其他機構信用卡、現金卡及小額信用貸款之未償帳款，於伊銀行撥款代償後起6 個月內按週年利率2.99％計收利息，第7 個月起則改依週年利率15.99％計收利息。詎被告於伊銀行代償後未依約繳款，截至94年7 月24日止，尚積欠伊銀行信用卡代償款本金118,224 元未清償。則伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付118,224 元，及自94年7 月25日起至清償日止，按週年利率15.99 ％計算之利息等情。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出現金卡申請書、信用貸款約定條款、現金卡交易紀錄查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢等件為證（見本院卷第4-12頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為實在。從而，原告依兩造間所訂小額循環信用貸款契約及信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。