資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度原簡上字第6號
- 上訴人
- 即被告
- 陳明隆
- 指定辯護人
- 林夏陞律師（義務辯護）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院簡易庭中華民國112年8月28日所為之112年度原簡字第21號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：112年度毒偵字第118、161號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
壹、程序部分按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決有不服而上訴者，亦準用上開規定，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文。本件上訴人即被告陳明隆於本院審理程序時，經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，有送達回證、刑事報到單在卷可稽，依前開規定，爰不待其陳述逕行判決。
貳、實體部分
一、本案經本院合議庭審理結果，認本院第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，均引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：感覺量刑過重，懇請准予上訴以到庭陳述云云。辯護人則以：被告在偵查及審判中均坦承犯行，2次施用毒品犯罪皆獲判有期徒刑4月，刑責實屬過重，考量被告犯後態度良好，犯罪所生危害甚小，請斟酌併依刑法第59條減輕其刑云云。
三、按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於犯罪動機、情節輕微、素行端正、家計負擔、犯後態度等情狀，僅可為法定刑內科刑酌定之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院101年度台上字第679號判決要旨參照）。查被告所犯為最重本刑3年以下有期徒刑之罪，其法定最低度刑期為有期徒刑2月，而被告前已有多次施用毒品犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告既一再涉犯相同之罪，且非首次涉犯施用第二級毒品罪，可認被告尚無應量處法定最低度刑期即有期徒刑2月猶嫌過重之情，自不得依前揭規定酌減其刑，辯護人請求依刑法第59條規定酌減其刑，並無理由。
四、再按刑之量定，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列一切情狀，在法定刑度之內予以裁量，又未濫用其職權，所量之刑亦無違公平、比例及罪刑相當原則者，即不得遽指為違法。而原判決經審酌被告素行不佳，前經觀察、勒戒後仍未能戒除毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，致己身陷於毒害，再參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機，及坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，就被告所犯2次施用第2級毒品犯行，分別量處有期徒刑4月，並定應執行有期徒刑7月，及均諭知易科罰金折算標準以新臺幣1,000元折算1日，已具體斟酌刑法第57條各款所列情形，其量刑未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，亦無輕重失衡之情形，自屬其刑罰裁量權之適法行使。被告上訴指摘原判決量刑過重等語，並無可採，其上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官王遠志聲請簡易判決處刑，檢察官周佩瑩到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第21號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳明隆 男 民國00年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○路00號
現在法務部○○○○○○○另案執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第118、161號），本院判決如下：
主 文
陳明隆施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據一(二)部分補充「新竹縣政府
警察局竹東分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）
。
二、論罪科刑：
(一）核被告陳明隆所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命
後，進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸
收，不另論以持有第二級毒品罪。被告所犯上開2罪，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二）爰審酌被告素行不佳，前因施用毒品案件經觀察、勒戒後
，竟猶不思戒除毒癮，無視毒品對其個人身心及社會之負
面影響，仍繼續施用毒品，顯然自制力薄弱，所為係戕害
自身身心健康，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及
心理依賴之犯罪動機，及坦承犯行之犯後態度，兼衡其於
警詢中自述國小肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及
均諭知易科罰金之折算標準。
(三）聲請簡易判決處刑書雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之
事實，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，請求本院參照司
法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項
規定加重其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前階段
事實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方
法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，
即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前
科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之
量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（最高法院刑事大
法庭110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台
上字第5660號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日内，向本院提
起上訴。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 張懿中
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第118號
第161號
被 告 陳明隆 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○路00號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明隆前因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處所觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月16日執行
完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第119號為不起訴
處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以108年
度原簡字第45號判決判處有期徒刑3月確定，經與他罪合併
定應執行刑及接續執行，於111年3月2日執行完畢。詎仍不知悔改
及戒除毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：
(一)於111年10月25日上午某時許，在新竹縣橫山鄉租屋處內，
以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗
人口，經警於111年10月25日22時20分許，徵得其同意後，
採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應而查獲。
(二)於111年11月23日2時許，在桃園市龍潭區國軍桃園總醫院附
近某旅社內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年11
月23日3時40分許，在桃園市○○區○○路00號前，因另案通緝
為警逮捕，經警於同日4時許，徵得其同意後，採集其尿液檢
體送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查
獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局、桃園市政府警察局龍潭分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳明隆於警詢及偵查中之自白。
(二)員警職務報告、勘察採證同意書、新竹縣政府警察局毒品案
件嫌疑人照片確認紀錄表、新竹縣政府警察局應受尿液採驗
人採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號：Z000000000000號）、
台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於111年11月1
5日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000
號）各1份。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於111年12月1
4日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：111-L298號）
、桃園市政府警察局龍潭分局真實姓名與尿液、毒品編號對
照表、自願受採尿同意書、桃園市政府警察局龍潭分局檢體
紀錄表（尿液檢體編號：111-L298號）各1份。
(四)刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品罪嫌，犯意各別，行
為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪
科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書 記 官 曾佳莉
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。