臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

黃榮仁

（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第853號），本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反商業會計法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑判決之法院而言（最高法院68年第6次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度台非字第160號判決、102年度台抗字第465號裁定意旨參照）。

三、查受刑人黃榮仁因違反商業會計法等案件，先後經判處如附表各編號所示之刑，均分別確定在案，此有各該判決及其法院前案紀錄表在卷可稽。其中編號3所示之罪，前經本院以113年度訴字第120號判決處有期徒刑2月，嗣經臺灣高等法院於114年1月7日以113年度上訴字第5376號撤銷原判決，改判處有期徒刑4月，並於114年3月25日確定。是以揆諸前開說明，受刑人所犯如附表所示3罪之最後事實審法院，應係附表編號3所示案件之臺灣高等法院，本件應由臺灣高等檢察署檢察官向臺灣高等法院聲請定應執行刑，方屬適法，聲請人誤向本院聲請，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。