資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第107號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳永楠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第18885號），本院判決如下：
主文
吳永楠共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行應補充及更正為「並由潘國源以通訊軟體LINE供不特定賭客下注簽賭並收受賭客下注金」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。至聲請簡易判決處刑書雖漏未論及刑法第266條第2項，惟此部分業與刑法第266條第1項、刑法第268條之罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究，附此敘明。
㈡被告自民國113年3月初起至114年1月21日為警查獲時止，所為以電子通訊賭博財物、供給賭博場所及聚眾賭博以牟利之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。
㈢被告與潘國源就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。
㈣被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈤爰審酌被告不思以正途取財，竟與他人共同提供賭博場所、聚眾賭博、並與賭客對賭藉以牟利，助長社會投機僥倖之不良風氣，鼓勵他人藉由射倖性活動謀取利益，所為實非可取。惟念及被告於偵詢中坦承犯行，兼衡被告本案犯行之期間、分工情形、經營賭博場所規模及犯罪造成之危害，暨其家庭經濟狀況、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之手機1支，為被告所有供本案犯罪所用之物，應依法諭知沒收。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18885號
被 告 吳永楠
上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、吳永楠與潘國源（涉嫌賭博罪嫌部分，業經本署檢察官以11
4年度偵字第4771號聲請簡易判決處刑）共同基於賭博、意
圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國113年3
月初起至114年1月21日為警查獲時止，由潘國源在新竹市○區
○○里○○00號住處經營「今彩539」之地下簽賭站，聚集不特
定多數人對賭財物，其賭博方式以「今彩539」所開出之號碼
為輸贏依據，每注賭金新臺幣（下同）80元，凡簽中「4星
」可得7萬元，如未簽中者，賭金則歸吳永楠、潘國源2人所
有，並由潘國源收受賭客下注金，彙整所收牌支後，透過通
訊軟體LINE聯繫暱稱為「AA」之吳永楠，並於隔日將下注金
送往吳永楠位於新竹市○區○○路0段000號住處，以此方式聚
集不特定賭客簽注賭博財物。嗣經警於114年1月21日查獲潘
國源賭博案後，其供出上游組頭為吳永楠，復經警於114年3
月5日上午10時40分許，為警持法院核發之搜索票，前往吳
永楠上址住處執行搜索而查獲上情，並扣得簽賭用之手機1
支。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告吳永楠於本署偵查中坦承不諱，核
與證人潘國源於警詢及本署偵查中之證述情節相符，並有員
警偵查報告、臺灣新竹地方法院114年聲搜字第122號搜索票
影本、新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣案手機照片、手機還原擷取畫面及新竹市警察局刑事
警察大隊科技犯罪偵查隊數位證物勘察報告等附卷可稽，復
有扣案之手機1支可資佐證，足信被告自白為真實，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告吳永楠所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭
博場所罪嫌、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌及同法第266
條第1項之賭博罪嫌。被告以一行為而觸犯上述3罪名，為想
像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利
聚眾賭博罪處斷。被告與另案被告潘國源間有犯意聯絡與行
為分擔，為共同正犯。被告自113年3月初起至114年1月21日為
警查獲時止之多次聚眾賭博犯行，具有反覆實施之性質，於
刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型
態之集合犯，請論以一罪。至扣案之手機1支，為其供犯罪
之用之物，且為被告所有，為被告所自承在卷，請依法宣告
沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 周文如本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日 書 記 官 魏珮如