資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第1123號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳秀嫻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2896號），本院判決如下：
主文
吳秀嫻犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告吳秀嫻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。檢察官已在聲請簡易判決處刑書內具體記載被告前因竊盜案件，經本院以112年度竹簡字第771號判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年7月22日易科罰金執行完畢等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，本院考量被告上開執行完畢之罪，係因竊盜案件受刑，與本案的犯罪類型相同，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，就被告本案所犯之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取錢財，率爾對竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨考量被告所竊得之彩券已發還告訴人，告訴人所受之損害業已減輕、被告之犯罪動機、手段、素行，等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：被告為本案犯行所竊得之彩券，業經合法發還被害人，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵查卷第17頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2896號
被 告 吳秀嫻
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、吳秀嫻前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以112年度竹簡
字第771號判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年7月22日
易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，於114年10月19日6時30分許，在新竹市
○區○○街00號前，趁無人注意之際，竊取吳翁玉蘭所有價值
共計新臺幣6萬8,500元之彩券424張，得手後旋騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣吳翁玉蘭發現上開
財物遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經吳翁玉蘭由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳秀嫻於偵查中之自白。
㈡證人吳翁玉蘭於警詢時之證述。
㈢搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、查獲及監視器畫面照片。
㈣刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日 檢 察 官 洪 期 榮本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 8 月 10 日 書 記 官 林 以 淇