臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1627號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件本院認定之犯罪事實及證據，除事實欄第7行：「於民國98年10月4日11時0分許……」、第10行：「並扣得玻璃吸食器1個，經警採尿送驗後，……」應予補充更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告甲○否認有何施用第二級毒品安非他命之犯行，辯稱：我最近都沒有用毒品，我不會被驗出有吸食毒品云云。惟查，被告甲○於98年10月4日14時40分許，在警局所採集之尿液檢體（原樣編號為：C35號），經送檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司於98年10月19日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（見98年度毒偵字第1627號偵查卷第27－28頁）各1份在卷足憑。按「尿液毒品檢驗……若能使用較先進之氣相層析質譜儀分析法確認，則可完全排除偽陽性之干擾，為目前最具公信力的檢驗方法。」等語，有法務部調查局第六處87年9月29日（87）發技（一）字第87074574號函為憑，足見前開詮昕科技股份有限公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信；又「甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於96小時內自尿液中排出，甲基安非他命之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間及檢測儀器之精密度等諸多因素有關，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日。」此有行政院衛生署藥物食品檢驗局（81）藥檢壹字第001156號函可按。是依上開說明佐以被告之尿液檢驗報告，被告於98年10月4日14時40分許採尿時起回溯前96小時內之某時許，在不詳處所，非法施用第二級毒品安非他命之犯行，堪以認定。

三、扣案之玻璃吸食器1個，被告甲○雖否認為其所有，惟該扣案物係從被告甲○所著褲子之右邊口袋扣得，且被告經採尿送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，顯見該扣案物係供犯本件施用毒品所用之物，被告所辯不足採信，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。