臺灣新竹地方法院100年度竹簡聲字第244號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　100年度竹簡聲字第244號

聲請人

黃健治

上列聲請人就本院100年度竹簡聲字第168號聲請法官迴避事件，復於民國100年11月23日聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：原裁定法官審判不公平，為此爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請承審法官汪銘欽、陳順珍、王佳惠迴避云云。

二、按民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞，此有最高法院69年台抗字第457 號判例意旨可資參照。且此種聲請法官迴避原因，依同法第34條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。次按當事人聲請法官迴避，應在訴訟程序尚未終結以前為之，若該事件業已經終結，無須執行審判職務或已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避，亦有最高法院71年台聲字第123 號判例足憑。

三、經查，聲請人就本院100 年度竹簡聲字第168 號聲請法官迴避事件承審法官汪銘欽、陳順珍、王佳惠有何不能為公平審理、執行職務有何偏頗之情事，僅泛言「審判不公」，未具體說明其原因，所為之主張已難採信。況本院100 年度竹簡聲字第168 號聲請法官迴避事件，業於民國100 年8 月30日裁定駁回聲請人之聲請，此經本院依職權調閱該案卷證核閱無誤，是本院100 年度竹簡聲字第168 號民事事件已然終結，揆諸前揭說明，聲請人聲請法官迴避，於法無據，應予駁回。而聲請人前已就本院100 年度竹簡聲字第168 號聲請法官迴避事件之承審法官汪銘欽、陳順珍、王佳惠聲請迴避，經本院10 0年度竹簡聲字第194 號聲請法官迴避事件於100年10月11日裁定駁回其聲請在案，聲請人再次聲請法官迴避，顯無理由，自無從准許。至於聲請人所提「聲請假扣押＋法官迴避＋抗告＋聲請再審」狀所載與本件程序無關之事由，本院無從審酌，附此敘明。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。