臺灣新竹地方法院105年度抗字第15號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第15號

再抗告人

許淳賢

上列再抗告人與相對人蘇意冬間因本票裁定事件，對於中華民國105年3月7日本院所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣 1,000元；再抗告者亦同。非訟事件法第17條定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項但書及第 2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 亦定有明文，又前揭規定依同法第495 條之1 第2 項、非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。

二、經查：本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告費，亦未依上述規定委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應於收受本裁定正本5 日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。又再抗告人之再抗告狀中未載明再抗告理由，亦未具體表明本院原裁定適用法規顯有錯誤之再抗告理由，亦應併予補正，附此敘明。

三、爰裁定如主文。