資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

112年度訴字第795號

給付報酬民事裁判日期 112 年 07 月 07 日

上一人代表

人林宗慶

上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。

二、經查，兩造訂立之辦公室設計委託契約書第17條約定：「因本契約發生之爭議，雙方約定台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」乙節，業據原告提出上開辦公室設計委託契約書附卷可稽，足見兩造合意若有涉訟時，由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

民事第二庭法官　王佳惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣新竹地方法院112年度訴字第795號於民國 112 年 07 月 07 日裁判，案由為給付報酬，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。