資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司聲字第305號
- 聲請人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃俊智
- 代理人
- 江惠霖
- 相對人
- 欣銳創科技股份有限公司
- 相對人
- 兼法定代理
- 相對人
- 人 龔柏綸
- 相對人
- 羅庚文
上列當事人間112年度存字第921號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主文
本院112年度存字第921號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即103年度甲類第十三期中央政府建設公債新臺幣壹佰陸拾萬元，准以變換提存同額之111年度甲類第二期中央政府建設公債債券代之。
理由
一、按供擔保之提存物，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院112年度司裁全字第290號民事假扣押裁定，提供103年度甲類第十三期中央政府建設公債新臺幣壹佰陸拾萬元供擔保後，對相對人之財產實施假扣押，並經本院112年度存字第921號提存事件提存在案。茲因上開提存之債券業已到期，聲請人擬改以同額之中央政府建設公債111年度甲類第二期債券為擔保，爰聲請裁定准予變換提存物為同額之111年度甲類第二期中央政府建設公債債券等語，並提出本院112年度司裁全字第290號民事假扣押裁定影本一件、112年度存字第921號提存書影本一件為證。
三、聲請人主張之前開事實，經本院審閱聲請人所提之前開證物，且經本院依職權調閱本院112年度存字第921號擔保提存事件及112年度司裁全字第290號假扣押事件卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請變換提存物，核與前開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事庭司法事務官