臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

羅傑

相對人

李小月

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人所簽發之本票為擔保票據，且已獲得相對人同意暫緩給付，請求再抗告程序終結後再為執行，爰依民事訴訟法第522條第1項聲請停止強制執行等語。

二、「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」（強制執行法第18條第2項）、「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」（非訟事件法第195條）。

三、經查，聲請人係就本院114年度司票字第267號裁定提起抗告，並經本院以114年度抗字第64號駁回其抗告後，於民國114年10月13日提起再抗告，不符前揭法條得聲請停止強制執行之要件；遑論相對人是否已持本院114年度司票字第267號准予本票強制執行之裁定向法院就聲請人之財產聲請強制執行，亦未見聲請人釋明；而聲請人爰引之民事訴訟法第522條第1項為聲請假扣押之要件，亦與停止強制執行無涉。是以聲請人聲請停止強制執行，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。