臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

黃達滄

訴訟代理人

林瑞琴

台北市○○區○○○路00巷00號8樓之1被 告 黃達磻 住○○市○○路0段000號

黃英匯

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因事實。（三）應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又，其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。以上乃起訴必備之程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。

二、雖本院已指定如主文第1項所示之期日，然據新竹市地政事務所民國115年3月12日新地測字第1150001830號函覆本院以「主旨：為貴院114年度重訴字第332號分割共有物事件，函詢本市○○段0000○000000地號及同段733及2159建號相關資料，復請查照」及其說明「一、復貴院115年3月4日新院瑞民清114重訴332字第1159004241號函。二、經查旨揭地號皆為黃達倉及林瑞琴共有，本案被告黃達磻【非】土地所有權人】。又旨揭地號可直接辦理共有物分割，無須辨理合併分割。三、檢附本案土地及建物登記謄本、異動索引、登記案卷及地籍圖屬供參」等語明確在卷，是以有取消期日並限期補正之必要，否則其訴訟要件尤以當事人適格方面，即有欠缺，依前開規定，命原告於本裁定送達後10日內補正（含適法之聲明），逾期不補正，即駁回原告之訴。且本院不再行使闡明權。

三、裁定如主文。