臺灣新竹地方法院95年度訴字第358號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第358號

原告

天熙科技有限公司

法定代理人

乙○○

被告

新虹科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、查本件原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告業已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲原告前僅繳納支付命令裁判費新台幣（下同）1,000元，尚有13,662元之裁判費未繳納，經本院於民國95年4月10日裁定限期命原告於受送達時起5日內補繳，此項裁定已於95年4月13日送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。