資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡字第283號
- 原告
- 華立水電材料股份有限公司
- 法定代理人
- 羅中誠
- 被告
- 通億營造有限公司（原名：全欣營造有限公司）
- 法定代理人
- 王國驊
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。定法院之管轄，以起訴時為準。債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。民事訴訟法第2條第2項、第27條、第519條第1項分別定有明文。
二、本件被告聲請意旨：因本件給付貨款訴訟之被告係私法人，依民事訴訟法第2條第2項規定，對於對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，聲請人公司登記地址於本件支付命令核發時，即已設在臺灣士林地方法院轄區，是原告向無管轄之鈞院提起訴訟，於法未合等語。
三、本件原告於民國（下同）101 年11月27日聲請本院對被告核發支付命令，請求被告給付原告貨款新台幣433,200 元，及自請求日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，支付命令聲請時，被告設新北市○○區○○路000 號二樓，本院於101年12月19日核發支付命令，支付命令於101年12月26日送達臺北市○○區○○路○段00號5 樓，由被告收受，而被告於102年1月3日對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1 項規定，以支付命令之聲請視為起訴，定法院之管轄，以起訴時為準，本件起訴時，被告設新北市○○區○○路000 號二樓，在本院三重簡易庭轄區，故本院對本件訴訟具有管轄權，不因被告於101 年12月14日將公司地址變更登記為臺北市○○區○○路○段00號5 樓而受影響，改變管轄法院。被告之聲請移轉管轄，於法無據，不應准許。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭