資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重小字第531號
- 原告
- 和運租車股份有限公司
- 法定代理人
- 田天明
- 訴訟代理人
- 聶韻秋
- 被告
- 永泰動力科技股份有限公司
兼法定代理 林永珅
人 四樓
上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24、28條第一項定有明文。
二、本件原告請求被告給付租金等，惟依原告所提出之車輛租賃契約書第13條載明因本契約涉訟時以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，依前開規定，自應由合意之臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭