臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

愛能視股份有限公司

法定代理人

胡湘麒

相對人

蔡淑文即驚聲眼鏡行

當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以:自民國102年1月起，相對人販售聲請人寄賣之隱形眼鏡，然其未依寄賣合約書所載之付款方式依約付款，迄今共積欠聲請人新台幣32,130元之貨款未為給付，為此為調解之聲請。查本件相對人係對於設有事務所或營業所之人，因關於其營業所之業務涉訟，依民事訴訟法第6條之規定，得由該營業所所在地之法院管轄，相對人蔡淑文即驚聲眼鏡行係一獨資商號，其設址於新北市○○區○○街00號4樓，此有商業登記抄本在卷可稽，聲請人提出之對帳單亦載明向該址銷貨，本件又係請求貨款，而依民事訴訟法第6條規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第6條、第28條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣新北地方法院三重簡易庭