法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 905

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

112年度重簡字第755號

返還價金等民事裁判日期 112 年 05 月 29 日

法官王雅婷

原告
佑全藥品股份有限公司
法定代理人
鄭振文
訴訟代理人
林芷妘
被告
安你心生醫科技有限公司
法定代理人
陳韋廷

上列當事人間請求返還價金等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第 24 條、第 28 條第 1項分別定有明文。

二、原告向本院聲請支付命令請求被告返還價金,嗣被告於法定期間內聲明異議,是該支付命令於異議範圍內失其效力,原告支付命令之聲請視為起訴。本件原告主張其退還瑕疵商品予出賣人即被告,被告依約應返還價金等語,查依兩造間成立之產品供應合約書第11條約定,雙方已約定以臺灣臺中方法院為第一審管轄法院(司促卷23頁),兩造自應受合意管轄約定之拘束,本院並無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於臺灣臺中地方法院。

三、裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  112  年  5   月  29  日

法 官 王雅婷

中  華  民  國  112  年  5   月  29  日

書記官 陳芊卉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭112年度重簡字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)