三重簡易庭95年度重簡字第786號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第786號

原告

廣富交通有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

丙○○

被告

號

被告

甲○○

當事人間95年度重簡字第786號返還車輛等事件，於中華民國95

年5月12日言詞辯論終結，於中華民國95年5月19日下午4時整，

在本院公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　杜佳雯朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）94年11月15日，以甲○○為連帶保證人向原告公司三重營業所，承租營業小客車３７２-ＮＳ (下稱系爭車輛)參加計程車營運營利，雙方約定每五日需返回公司繳交租金。詎被告94年12月31日起既無法連絡，公司依合約規定發存証信函通知被告終止契約，並請求被告給付積欠之租金及罰單共計86,710元，並提出租賃契約影本、存證信函等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自應認原告之主張為真實。

三、按無正當權源使用他人車輛，可獲得相當於租金之利益，為社會通常之觀念。從而，原告本於租賃之法律關係，請求被自94年12月14日起給付相當於租金之不當得利85,400元，均為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 杜佳雯