臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉訓煒

訴訟代理人

蘇家宏律師

訴訟代理人

黃 修律師

被告

張福榮

上列被告因本院101 年度易字第461 號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠聲明：

⒈被告應給付原告新臺幣（下同）23萬7,936 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

⒉原告願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述：

1.被告張福榮於民國100 年11月28日18時45分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車（下稱A 車），行經臺北市○○區○○路0 段000 號前時，跟隨在駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱B 車）後方一直無理趨前緊逼原告劉訓煒之B 車，使原告不得不將B 車匯入繁忙下班車流，原告乃將B車駛至路邊後下車至被告駕駛A 車車窗旁告知其行為已造成發生車禍之危險，請其理性駕駛，被告理應注意原告站立在其駕駛座車窗旁，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意原告之右手按扶車窗上，即用力關上車窗，致夾傷原告之右手，致原告受有右手大拇指及食指挫傷紅腫等傷害。

2.查被告當時無故用力關上車窗致使原告受傷，客觀上屬於有舉動意識之不法行為而侵害原告之身體法益，核已構成民法第184 條第1 項前段之侵權行為，依民法第193 條第1 項、第195 條規定，應負財產上及非財產上之損害賠償等語。

㈢證據：名片影本1紙、扣繳憑單影本4張。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告張福榮被訴過失傷害提起附帶民事訴訟一案，其刑事訴訟部分，業經本院判決諭知被告無罪，依上開說明，本件原告之訴，應予駁回。另其假執行之聲請，亦因此失所依據，應併予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。

刑事第八庭法 官 黃怡瑜