臺灣士林地方法院102年度撤緩字第1號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度撤緩字第1號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃玉慧

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院101年度簡字第117號），聲請撤銷緩刑之宣告（102年度執聲字第11號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃玉慧因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以101年度簡字第117號判處罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機關或團體提供48小時之義務勞務，於民國101年7月2日確定在案。惟受刑人於101年12月4日具狀聲請撤銷緩刑及保護管束之處分，核受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查受刑人因犯竊盜案件，經本院以101年度簡字第117號判處罰金1萬元，如易服勞役，以1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供48小時之義務勞務確定，此有上開案件之刑事簡易判決、刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可參。而聲請人以受刑人具狀聲請撤銷緩刑及保護管束之處分，而認受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，向本院聲請撤銷緩刑之宣告。然依受刑人101年12月4日之書狀，係記載其需工作賺取生活費及一切開銷，無法因付保護管束而每個月報到，所以日後無法如期報到，只能聲請撤銷緩刑，改成處罰金，且其已服勞役11小時及報到1次等語。又依觀護輔導紀要亦係記載受刑人對保護管束反彈強烈，目前已聲請撤銷緩刑，即使未能獲准，可預期其報到狀況必然不佳，除難達保護管束成效外，更增加其對司法之敵意，故建議依其所願撤銷緩刑等語，並未記載受刑人有違反上開緩刑所定負擔之情事，可見受刑人並無違反上開緩刑宣告所定負擔之情形。而依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷緩刑宣告之要件之一為受刑人有違反緩刑所定負擔，且情節重大，既然受刑人不符合此要件，聲請人依此規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，於法不合，本院自難准其聲請，爰裁定如主文。

刑事第五庭法 官 李世華