臺灣士林地方法院105年度審智易字第34號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 105年度審智易字第34號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度審智易字第41號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

怡和祥企業有限公司

代表人

兼被告

劉瑞顯

上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13248 號）及追加起訴（105 年度偵字第13015 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉瑞顯係被告怡和祥企業有限公司之負責人，明知告訴人富爾特數位影像股份有限公司所僱請他人拍攝之照片1 張（刊載於告訴人公司之企業網站：http ://www .imagemore .com .tw/圖號00000000），係告訴人公司享有著作財產權之攝影著作，非經著作財產權人即告訴人公司之同意或授權，不得擅自非法重製或公開傳輸，竟基於非法重製及公開傳輸之犯意，指示不知情之員工，於不詳時間，在被告怡和祥企業有限公司位於臺北市○○區○○路000巷00弄00號1 樓之所在地點內，利用該公司電腦及網路連線設備，連線至網址www .net114.com 網站，複製上開攝影著作後，再將該複製之攝影著作刊登在被告怡和祥企業有限公司網站「趨勢專欄」之網頁上（http ://www .387.com .tw/trend/trend .php? NKEY=211 ），供不特定人瀏覽而公開傳輸，藉此說明該公司咖啡豆零售價格調整之原因，以此方式侵害告訴人公司之著作財產權，因認被告劉瑞顯、怡和祥企業有限公司上揭所為，均涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害著作財產權罪、同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害著作財產權罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，依起訴書所載，被告2 人所為，均係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害著作財產權罪，及同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害著作財產權罪，上揭罪名依同法第100 條規定，均須告訴乃論。茲查，告訴人公司已具狀均撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。