臺灣士林地方法院106年度審易字第670號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第670號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

楊繕謄

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第90號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告楊繕謄基於毀損他人之物之犯意，於民國105 年11月18日20時38分許，在臺北市○○區○○路000巷00號前，持紅色油漆潑灑告訴人陳韋成所有且停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車車頂、前擋風玻璃、左右兩側車門及後車門、油箱蓋等處漆面受損不堪使用，足生損害於告訴人陳韋成。因認被告楊繕謄涉犯刑法354條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。

三、查本件告訴人陳韋成告訴被告楊繕謄毀棄損壞罪部份，公訴人認係觸犯刑法第354 條之毀棄損壞罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲本件被告楊繕謄所涉上開毀棄損壞罪嫌部分，業經雙方成立調解，並經被告楊繕謄依約給付賠償金後，告訴人陳韋成具狀撤回本件對被告楊繕謄之毀棄損壞告訴，有本院調解筆錄、公務電話記錄表、告訴人提出之刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第16至20頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。