臺灣士林地方法院106年度審易字第1487號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1487號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張桂芳

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6545號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張桂芳於民國106 年4 月25日上午10時11分許，在臺北市○○區○○○路00號即林玉盆經營之林記士林大鼎肉羹店面，被告張桂芳因不滿該店煮食產生之油煙，竟基於毀損之犯意，在上址騎樓處告訴人林玉盆設置之炸台旁，先徒手將炸台上瀝油中之雞柳打翻在地，又進入店內，接續將店內圓桌上放置之辣子雞丁1 大盤、菜圃蛋1 鍋翻倒在地，致上開菜餚（總價值約新臺幣1,590 元）掉落地面而不堪使用。因認被告張桂芳涉犯刑法354 條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。

三、查本件告訴人林玉盆告訴被告張桂芳毀棄損壞罪部分，公訴人認係觸犯刑法第354 條之毀棄損壞罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲本件被告張桂芳所涉上開毀棄損壞罪嫌部分，業經雙方於本院試行調解成立，被告張桂芳並當庭依調解筆錄內容履行給付完畢，告訴人林玉盆即撤回本件對被告張桂芳之毀棄損壞告訴，有本院調解筆錄、告訴人書具簽名之刑事撤回告訴狀及收據各1 份在卷可參（見本院卷第15至16頁、第18至19頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。