臺灣士林地方法院107年度易字第510號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第510號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳繼宗

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4086號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳繼宗自認係告訴人阮氏實之男友，僅因告訴人阮氏實刻意疏離等細故，竟基於毀棄損壞之犯意，而於民國107 年1 月24日0 時41分許，在臺北市士林區德行東路90巷13弄口處，利用告訴人阮氏實所有之車牌號碼000-000號重型機車之置物架，割破該機車坐墊，致令不堪使用，足以生損害於告訴人阮氏實，並於同日0 時49分許，在同路109 巷9 號1 樓告訴人阮氏實經營之川記大餛飩店外，以店門外玻璃櫃內之剪刀將店外之瓦斯爐管線剪斷，且以石頭敲破該店後方玻璃窗戶，均致令不堪使用，足以生損害於告訴人阮氏實（被告陳繼宗另為竊盜犯行，經被告陳繼宗自白犯罪，由本院逕以107 年度簡字第173 號簡易判決處刑）。因認被告陳繼宗涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。

三、查本件告訴人阮氏實告訴被告陳繼宗毀棄損壞罪部份，公訴人認係觸犯刑法第354 條之毀棄損壞罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲本件被告陳繼宗所涉上開毀棄損壞罪嫌部分，業經雙方成立和解，並經被告陳繼宗給付賠償金新臺幣3 萬元後，告訴人阮氏實當庭具狀撤回本件對被告陳繼宗之毀棄損壞罪告訴，有和解筆錄、審判筆錄、告訴人阮氏實出具之刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院107 年度審易字1353號卷第48-1至48-2頁、本院107 年度易字第510 號卷第56、61頁）。是依照上開說明，本件被告陳繼宗被訴毀棄損壞部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第四庭法 官 劉兆菊