臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

許佳綸

指定辯護人

游家雯律師（義務辯護）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第16100 號、第16535 號、第18989 號、111 年度偵字第1453號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告許佳綸分別為如下犯行：

(一)被告明知A 女未曾有吸食第二級毒品安非他命之經驗，竟基於欺瞞使人施用安非他命之犯意，於民國110 年7 月22日21時許，在被告位於臺北市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 號2 樓之住處內，向A 女暪騙稱：吸了這個會很放鬆，壓力沒那麼大等語，致A 女不疑有他，聽從被告指示，由被告無償提供安非他命供A 女吸食1 次，惟A 女吸食後發覺有異，經被告坦承所吸食者為安非他命後，A 女乃拒絕再予施用，詎然被告竟另基於脅迫使人施用安非他命之犯意，於翌（23）日14時許，在上址住處，無償提供安非他命，並以：「叫你吸就吸，廢話那麼多」等語，且做勢毆打A 女之脅迫方式，強令A 女再次施用安非他命1 次。

(二)被告另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造準私文書之犯意，向A 女冒稱本名為「許子儀」，且佯稱：為投資操盤手，在大陸地區事業做很大，擁有臺北市「信義之星」豪宅，在大陸上海地區有購置豪宅預售屋，銀行帳戶有人民幣1000餘萬元存款及信用額度人民幣500 萬元，但因資金卡在大陸，需借款周轉投資等語，並以手機通訊軟體傳送先前於不詳時、地，偽造如附表一編號1 至4 之網路截圖電磁紀錄準私文書予A 女，致A 女陷於錯誤，誤認被告擁有雄厚資產，資力極佳，可順利還款，而自110 年7 月24日起至同年8 月24日止，分別以提領現金及轉帳匯款方式，共將新臺幣（下同）108 萬元5000元交付被告，惟被告取得上揭款項後，隨即花用殆盡。

(三)被告得知A 女將被告施用毒品之事，告知其診所同事葉○均（真實姓名詳卷），竟基於恐嚇犯意，於110 年8 月13日4 時許，在上址住處，以：「要殺了你、家人及同事葉○均」、「要讓你家裡事業做不下去」等語恐嚇A 女，致A 女心生畏懼，遂於同日11時50分許，以市內電話00-0000XXXX 號（詳卷）撥打葉○均行動電話門號0979-XXXXXX號（詳卷），將上情轉知葉○均，致葉○均因此心生畏懼，並向A 女表示會保守關於被告施用毒品秘密之事。

(四)被告得知A 女業於110 年8 月26日搬離上址住處，竟基於恐嚇取財之犯意，於附表二所示時間，使用通訊軟體傳送附表二所示訊息恐嚇A 女，要求A 女匯款供其花用，致A 女心生畏懼，惟因A 女已無資力而未匯款，被告始未得逞。

(五)被告明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110 年8 月31日，使用交友軟體向不詳姓名人士以1000元之價格，購得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.8410公克，驗餘淨重0.6918公克）而持有之。嗣經警於110 年9 月1 日，持搜索票至被告上址住處搜索，當場扣得被告使用之筆記型電腦1 臺、行動電話2 具、毒品吸食器1 組、第二級毒品安非他命1 包、提款卡1張及銀行存摺5 本等物，而發覺上情。因認被告上開所為，分係犯毒品危害防制條例第6 條第2 項之以欺暪及以脅迫使人施用第二級毒品罪、第11條第2 項之持有第二級毒品罪，及刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪、第305 條之恐嚇危害安全罪、第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂罪等罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，上揭判決並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本案經檢察官向本院提起公訴，於111 年1 月13日繫屬本院後，由本院分案審理，此有臺灣士林地方檢察署111 年1 月13日士檢卓德110 偵16100 字第1119002483號函附卷可參，惟被告事後業已於111 年4 月9 日死亡，有臺灣士林地方檢察署相驗屍體證明書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 李育仁