臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

郭東原

被告

賴祉融

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第422號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，本件被告賴祉融因違反洗錢防制法等案件，前經本院以111年度金訴字第422號受理在案，嗣經審理後，已於民國111年9月19日言詞辯論終結，且定於111年10月6日宣判等情，有本院上開案件之審判筆錄及本院111年度金訴字第422號判決各1份在卷可參（見本院111年度附民字第1119號卷【下稱本院卷】第13至58頁），然原告遲於該刑事案件辯論終結後之111年9月26日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收文日期戳章為憑（見本院卷第3頁），揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。