臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

簡綺瑩

上列聲請人聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請付與112年度附民字第1727號案件警詢卷全部、檢察官偵查卷全部、地院卷全部等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訴訟法第33條第2項前段定有明文，已規定被告須於「審判中」即案件仍繫屬法院時，始得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。次按除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第31條定有明文。從而，聲請人欲聲請交付卷證影本時，應於聲請狀上釋明用途，供法院判斷是否符合其他依法得聲請付與卷證影本之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。

三、查聲請人簡綺瑩所聲請付與卷證影本案件之刑事部分自始未經起訴，附帶民事訴訟部分則已判決確定，均非於審判中，而聲請人未釋明是否有符合刑事訴訟閱卷規則第31條之其他依法得聲請付與卷證影本之情形，其聲請程式於法未合，前經本院裁定命聲請人應於期間內補正上開事項，惟逾期未補正等情，有本院113年度聲字第91號裁定及送達回證在卷可稽（見本院卷第29-30、31頁）。是聲請人既未釋明其聲請付與卷證影本之用途，致本院無從判斷本件是否符合其他依法得聲請付與卷證影本之情形，即難逕予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。