臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

余振豪

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第783號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告余振豪、其母陳色惠與告訴人王進財（被告所涉之恐嚇危害安全罪嫌及告訴人所涉之傷害、恐嚇危害安全、公然侮辱等罪嫌，均由臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分）均係新北市○○區○○路0段000巷00弄00號工地之工人。詎被告於民國114年1月3日9時許，在上址工地，見告訴人與陳色惠因工作細故發生糾紛，竟基於傷害犯意，出拳毆打告訴人頭臉部，以右腳踹告訴人左大腿，致告訴人受有右側臉部挫傷、左側大腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人在本院調解成立，告訴人並於114年12月2日以言詞及具狀撤回對被告之告訴等情，有調解紀錄表、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。