臺灣士林地方法院刑事判決

上訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

甲○○

送達代收人

林美芬

上列上訴人因被告傷害案件，不服本院中華民國114年7月30日114年度士簡字第693號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵字第12230號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本院審理範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由為：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。又上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。經查，本件上訴人即臺灣士林地方檢察署檢察官提起上訴，其已明示僅就原審判決之量刑部分上訴（本院簡上卷第68頁、第89頁)，依前揭規定，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實及罪名部分，均非本院審理範圍，故就此等部分之認定，均引用原審判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官上訴意旨略以：被告甲○○所犯傷害犯行，使告訴人乙○○受有如原審判決所示之傷害，其中左腳背6公分撕裂傷部分，縫合術後迄今，告訴人每日均需穿著腳踝固定器及復健，造成告訴人身心受創，且被告犯後迄今，均未向告訴人致歉，亦無分文賠償，態度惡劣，原審判決僅量處被告有期徒刑2月，量刑不符罪刑相當原則，告訴人亦指陳上情，表示難以令人折服（詳如告訴人之刑事聲明檢察官上訴狀所載），爰檢送上開告訴人之刑事聲明檢察官上訴狀，依法提起上訴，請求撤銷原審判決等語。

三、駁回上訴之理由

（一）按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。由上可知，法律固賦予法官自由裁量權，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍應受一般法律原則之拘束，必須符合法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例所規範，法官量刑權雖係受法律拘束之裁量原則，但其內涵仍將因各法官之理念、價值觀、法學教育背景之不同而異，是以自由裁量之界限仍難有客觀之解答，端賴

情事，難謂有不當之處。

（二）原審判決雖未記載其量刑審酌因素，然本院以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟不思理性解決紛爭，直接以扯頭髮、腳踹、徒手及持快煮爐毆打等方式攻擊告訴人，致告訴人受有原審判決暨聲請簡易判決處刑書所示之傷勢，所為實屬不該：再考量被告於偵查及本院審理時均坦承犯行，但迄今尚未與告訴人達成調解、和解或賠償其損失之犯後態度；並衡酌其犯罪動機、目的、告訴人受害之程度，以及被告自承之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院簡上卷第94頁）等一切情狀，認原審依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項等規定，就被告家庭暴力之傷害犯行量處有期徒刑2月，並諭知易科罰金折算標準，實已依刑法第57條規定，就科刑時應審酌及注意之事項加以斟酌考量，且並未逾越法定刑度，亦查無有何顯然過輕之情，堪認原審量刑妥適反應其所認定之犯罪事實與全案情節，罰當其罪，是原審判決之認定並無不當或違法，自應予以維持。從而，檢察官上訴意旨指摘原審判決量刑不符罪刑相當原則、判決過輕等情，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官卓俊吉聲請簡易判決處刑，檢察官郭騰月到庭執行職務。

刑事第四庭審判長法　官　蘇琬能

所犯法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

家庭暴力防治法第2條本法用詞定義如下：

一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。

二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。

三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。

四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。

五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。

六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。